Wolfgang Jährling

(Keywords: Programmiersprachen)

Ich erlebe es erschreckend häufig, dass mir Leute erklären, dass ihnen die Programmiersprache Python nicht gefällt, weil die Einrückung des Codes darin relevant sei. Ich halte das für den wohl schlechtesten Grund, Python nicht zu mögen. Es gibt wirklich viel bessere. ;-)

Einerseits entscheidet Guido van Rossum, dass grundlegende funktionale Mechanismen wie Lambda aus Python entfernt werden sollen (die PLT-Hacker haben das wunderbar parodiert). Andererseits werden funktionale Operationen zu Python hinzugefügt; anderswo kann man diese auf Lambda aufbauen (was im Falle der "partial application" trivial ist und eigentlich keine besondere Unterstützung der Sprache erfordert), in Python muss das ganze recht umständlich, quasi als Sonderfall, implementiert werden. Das erhöht die Komplexität des Gesamtsystems unnötig, und es gibt IMO kaum etwas Schlimmeres als das.

Das Beispiel war allerdings noch harmlos, weil dafür immerhin keine eigene Syntax erforderlich ist. Denn wenn man sich ansieht, für was Python alles eine eigene Syntax bekommt, dann erinnert das doch unangenehm an BASIC. Man kann zwar argumentieren, dass der Code dadurch leichter lesbar würde, aber oftmals macht es gar keinen Unterschied, und ich finde manche der Konstruktionen auch eher verwirrender als die (angeblich) weniger an die tatsächliche Verwendung durch Programmierer angepassten Alternativen - wie hier den "?:"-Operator in C und die Conditionals in LISP.

Ich habe bislang ja Python als Sprache für Anfänger empfohlen (weil man dafür bessere deutschsprachige Dokumentation findet als für das IMO prinzipiell überlegene Ruby). Aber immer wenn ich etwas über Python lese, gefällt es mir gar nicht, weshalb ich zukünftig darauf verzichten werde, diese Sprache zu empfehlen. Auch wenn ich es nicht schlecht finde, dass die Einrückung des Codes relevant ist.

last updated 2 years ago #